Il falso reclamo di copyright di CasinoDaddy su Youtube
Gli streamer di slot CasinoDaddy hanno suscitato polemiche su un reclamo per violazione del copyright presentato contro Bigwinboard. Il video, originariamente caricato e di proprietà del fornitore di giochi AvatarUX, è un replay anonimo (ricreazione) di una vincita alla slot online LooneyPop. Al momento del caricamento, nessuna informazione sul vincitore della grande vincita è stata divulgata o menzionata da AvatarUX. Bigwinboard, che in virtù di un accordo con AvatarUX che consente di ricaricare le loro grandi vincite sul canale Youtube di Bigwinboard, ha caricato il video come da routine standard.
Sebbene CasinoDaddy detenga ovviamente i diritti di proprietà sui propri contenuti in live streaming, presentare reclami sul copyright per conto di AvatarUX su contenuti che non possiedono è una violazione diretta della politica di reclamo sul copyright di Youtube, qualcosa che può comportare la chiusura del canale di CasinoDaddy e costituisce falsa testimonianza ai sensi del DMCA. Nonostante ciò, la contronotifica iniziale di Bigwinboard è stata respinta da Youtube, affermando: “Sfortunatamente, non ci è chiaro se hai un motivo valido per presentare una contronotifica”.
Un numero crescente di studi fornisce replay gratuiti che chiunque può utilizzare e condividere, inclusi studi di gioco come Nolimit City, Kalamba Games e Pragmatic Play. Pertanto, i replay vengono spesso utilizzati e caricati in compilation o come singoli video da vari creatori di contenuti, incluso lo stesso CasinoDaddy, rendendo la loro affermazione ancora più assurda.
Ironia della sorte, a CasinoDaddy non piace quando qualcun altro usa un replay della sua vincita, ma non ha remore a usare le vincite di altre persone. Inoltre, è anche ironico che CasinoDaddy affermi di preoccuparsi del copyright quando le loro recensioni su AboutSlots.com hanno improvvisamente iniziato a sembrare sospettosamente simili a quelle di Bigwinboard, inclusa la casella delle informazioni, la casella dei punteggi e lo stile di scrittura.
Screenshot dal video di riproduzione di LooneyPop
In seguito al caricamento del video sul canale Youtube di Bigwinboard, troll anonimi hanno iniziato a fare minacce nella sezione dei commenti, che potrebbe essere stata collegata a CasinoDaddy a causa della menzione di “rimozione del copyright” (sarebbe molto insolito che gli utenti regolari lo facessero ).
Piuttosto che inchinarsi alle intimidazioni, Bigwinboard ha scelto di lasciare il video per fare una dichiarazione contro tale comportamento. Poco dopo, un altro video di Bigwinboard è stato segnalato in massa e contrassegnato come falso in un apparente tentativo di infliggere ulteriori danni al canale. Per fortuna, il video è stato rapidamente ripristinato dopo che è stato presentato un ricorso.
Il 21 marzo, Bigwinboard è stato contattato da un rappresentante di AvatarUX per discutere la situazione e, dopo un mutuo accordo, Bigwinboard ha scelto di impostare il video come “privato”, essenzialmente rimuovendolo dalla vista pubblica. Sapendo che ci sono state preoccupazioni sollevate dai membri della comunità sulla reputazione di CasinoDaddy, comprese accuse di visualizzazione di bot, streaming di denaro falso e omaggi falsi, Bigwinboard ha appuntato un commento per informare gli spettatori sulla situazione. Tuttavia, invece di contattare direttamente Bigwinboard, Joelsson Media Grup AB, che è la società a cui appartengono gli streamer, ha invece scelto di presentare un falso reclamo per violazione del copyright.
È interessante notare che se questo replay dovesse essere rimosso, potrebbe potenzialmente costituire un precedente per tutti i video di replay su Youtube, il che significa che nessun creatore di contenuti è autorizzato a condividere replay a meno che non abbia ricevuto esplicitamente il permesso dalla persona che ha attivato la vincita effettiva. Naturalmente, questa nozione è assurda, poiché un replay è una ricreazione generica di un round di gioco e non è di proprietà di nessun altro se non forse degli stessi fornitori di giochi.
Un ulteriore punto da considerare è che ci sono sospetti che CasinoDaddy goda di privilegi speciali su Youtube, qualcosa che potrebbe potenzialmente minare Bigwinboard. Nonostante sia severamente vietato ai creatori di contenuti fornire collegamenti diretti ai casinò online nelle descrizioni dei loro video, CasinoDaddy – l’unico canale di gioco d’azzardo noto a farlo – se la cava da anni. Ciò ha sollevato sospetti all’interno della comunità che CasinoDaddy possa avere connessioni su YouTube, rendendo così il loro canale immune alle segnalazioni. Di conseguenza, questo trattamento preferenziale potrebbe creare un ingiusto vantaggio rispetto ad altri canali, tra cui Bigwinboard.
Sfortunatamente, l’intera situazione ha messo il fornitore di giochi AvatarUX in una posizione difficile, anche se vale la pena ricordare che è rimasto pienamente a favore di Bigwinboard durante tutto il calvario, arrivando persino a compiere sforzi attivi per convincere CasinoDaddy a ritirare la richiesta. Secondo AvatarUX, CasinoDaddy afferma di non essere stato in grado di ritirare il reclamo a causa del video impostato su “privato”. Questo ci è stato confermato da Youtube come falso in quanto tutte le affermazioni possono essere ritirate in qualsiasi momento
Terremo aggiornata la community man mano che questa storia si sviluppa. Rimani sintonizzato.
